تبلیغات
غم هایی برای گفتن - یک سوال؟

صفحه اصلی

ایمیل مدیریت ارتباط با ما فید خوان پشتیبانی

یا اَبَاالقاسِم یا رَسوُلَ اللّهِ یا اِمامَ الرَّحمَةِ یا سَیِدَناوَ مَولانا اِنا تَوَجَّهنا وَستَشفَعنا وَ تَوَسَّلنا بِکَ اِلیَ اللّهِ وَ قَدَّمناکَ بَینَ یَدَی حاجاتِنا یا وَجیهاً عِندَاللّهِ اِشفَع لَنا عِندَاللّه

           غم هایی برای گفتن

              

 

 

 

 

 

 

منوی اصلی


 تاریخ امروز :
 

آرشیو مطالب
  • شهریور 1391

  • مرداد 1391

  • خرداد 1391

  • اردیبهشت 1391

  • مهر 1390

  • شهریور 1390

  • مرداد 1390

  • تیر 1390

  • خرداد 1390

  • مهر 1389

  • شهریور 1389

  • مرداد 1389

  • همه آرشیوها

  • یک سوال؟

    نویسنده : رضا

    ()


    سلام.
    این بار فقط قصد دارم یه سوال مطرح کنم و فعلا قصد جواب دادن ندارم بلکه میخوام دوستان لطف کنن و جواب هایی که به نظرشون میرسه رو بگن تا ببینیم چی میشه.
    همون طور که میدونید تازگی ها به خاطر یک حکم سنگسار که صادر شده دوباره رسانه های غربی و تفاله های داخلی اونا سر و صدای زیادی راه انداختن و متاسفانه قوه قضاییه هم مثل همه سال های گذشته هیچ حرفی نداره فقط جواد لاریجانی این طور گفته:
    " در مورد این مجرم باید گفت که اولا مجازات رجم (سنگسار) در قانون اساسی ما وجود دارد اما قضات محترم دادگاهها در شرایط بسیار محدود اقدام به صدور چنین حکمی می‌کنند. در زمان ریاست آیت الله شاهرودی بر قوه قضاییه برای دقت بیشتر در این گونه موارد و حتی مطابق نظر ایشان امکان استفاده از مجازات‌های جایگزین سبب شد که عمده مجازات های رجم مورد بازنگری مجدد قرار بگیرد."
    سوال من اینه که واقعا این حرف چقدر درسته؟ به عبارت دیگه این انفعال ما چقدر صحیحه؟ بذار صریح تر بگم آیا این کار که متاسفانه سالیان سال است که دنبال میشه و ایشون هم گفته که استفاده از مجازات های جایگزین چقدر درسته؟
    اصلا مگر ما چنین اختیاری رو داریم؟ خوب اگه این طور پیش بریم چند سال دیگه چه کار باید بکنیم؟
    البته تا الان هم کم عقب نشستیم ها! قضیه ارث زن، قضیه برابری دیه، و خیلی موارد دیگه. خوب اگه یه روزی همه دنیا بر ضد ما یا بر ضد احکام ما یا بر ضد اعتقادات ما موضع گرفتن اون موقع چی؟ اصلا مگه همین حالا هم بر ضد همه اعتقادات ما موضع ندارن؟
    بیاید سوال رو یه کم گسترده تر کنیم اصلا این عقب نشینی و اینکه این مجازات ها رو برداریم، ارث رو دست کاری کنیم، دیه رو عوض کنیم و ... با جهان شمولی و خاتمیت دین اسلام سازگاری داره؟
    آیا نتیجه اینها این نیست که احکام اسلام فقط مخصوص همون زمان بوده؟ آیا با حَلَالُ مُحَمَّدٍ حَلَالٌ أَبَداً إِلَى یَوْمِ الْقِیَامَةِ وَ حَرَامُهُ حَرَامٌ أَبَداً إِلَى یَوْمِ الْقِیَامَة ( کافی 1/58) منافات نداره؟
    خوب این طوری خیلی چیزای دیگه هم هست.
    پاسختون به این سوال چیه؟
    کدوم طرف درسته؟ توجیه این سوالات چیه؟
    منتظر جواب هاتون هستم.

    کلمات کلیدی : اسلام , خاتمیت و جهان شمولی ,
     

    سه شنبه 22 تیر 1389-11:07 ب.ظ

     


    مطالب گذشته
  • ریخت و پاش بیت المال به بهانه تقدیر از مدال آوران المپیک

  • خبرگزاری فارس و ترویج سکولاریسم

  • می رسد ...

  • دل تنگم / فاضل نظری

  • دو شعر برای خواهرم مریم

  • در آیینه اشک .: فریدون مشیری :.

  • راهی نو

  • احمدی نژاد و انکار تقسیم بندی شیعه و سنی

  • جنگ فرهنگی

  • بستنی روکش طلا!

  • عید فطر مبارک

  • از جشن آب بازی تا ویژه نامه خاتون

  • فرهنگ!!!

  • به بهانه برنامه های این روزهای سیما

  • دلمان برای "احمدی‏ نژاد سوم تیر " تنگ شده است


  • لیست آخرین پستها




    پروفایل مدیر
    رضا


    اطلاعات
    آمار مطالب
    کل مطالب :
    کل نویسندگان :
    آمار بازدید
    بازدید امروز :
    باردید دیروز :
    بازدید این ماه :
    بازدید ماه قبل :
    بازدید کلی :

    بروزرسانی


    نویسندگان

      رضا


    پیوندهای روزانه
    بچه های قلم

    همه پیوندهای روزانه

    ارسال پیوند روزانه


    لینک دوستان

    قالب مذهبی وبلاگ

    صالحون

    بلاغ المبین
    روایتگران نور

    همه پیوندها


    برچسب ها

    وهابیت سید حسن مصطفوی جریان های فکری حجاب بلاگفا دانشگاه آزاد آزادی بیان عربستان مراجع جریان های فکری جهان اسلام


    سازنده قالب

     

    POWERED BY SALEHON.IR

    تمامی حقوق مطالب و محتوا برای وبلاگ غم هایی برای گفتن - یک سوال؟ محفوظ میباشد ||ساخت قالب salehon.ir